品牌敘事 × 視覺系統
不是把 Logo 放大。而是建立一套能撐住三年的視覺語言,從首頁到 landing page 都能延伸複製。
// 做得漂亮卻沒人找到
// 沒有關鍵字佈局
// 沒有 schema、沒有內部連結
// 結果:搜尋引擎看不懂、客戶找不到
// 每個頁面各寫各的
// 沒有 pillar、沒有 cluster
// 沒有連動關係
// 結果:權重分散、排名不動、流量原地踏步
// 換供應商 = 全部重來
// 內容鎖死在外包 CMS
// 沒有資料所有權
// 結果:每三年砍掉重練,累積變零
不是把 Logo 放大。而是建立一套能撐住三年的視覺語言,從首頁到 landing page 都能延伸複製。
自研內容中樞。多站管理、多語系、多品牌。內容與程式解耦,改版不用歸零。
Pillar + Cluster + Schema + Internal Link。從第一個 URL 開始就是 SEO-ready。
設計很美但 robots.txt、sitemap、canonical、schema 完全沒處理,上線就是自然流量墳場。
每次要新增內容都要找工程師排隊,行銷團隊動彈不得,節奏全斷。
每個 campaign 都是孤島,流量、名單、分析散在十個工具裡,無法累積。
2 週。品牌訪談、競品拆解、SEO 技術 audit、關鍵字 intent map、資料架構規劃。產出一份不廢話的 system brief。
4-6 週。資訊架構 × 視覺語言 × 原型互動。每週 review,兩輪大改兩輪小改,不開無限輪。
4-8 週。ThreeAlien CMS × 前端工程 × SEO 技術 × Schema × 分析串接。上線前做 Lighthouse / CWV / Playwright 全檢驗。
月度。內容計劃、Pillar 擴寫、landing page、EDM、社群、自然流量追蹤與迭代。不只交付,持續驅動。
十年前或許有用。2026 的 Google 用 BERT、MUM、SGE 讀整段語意,塞字反而被 penalize。
演算法在意的是 topical authority:你是不是真的懂這個主題、是不是整站都在圍繞它延伸、是不是有內部連結支撐。
量不等於質。100 篇薄內容(thin content)不如 10 篇 pillar 級深度文。Google 會看平均品質判斷整站水準。
亂發還有反效果:sitemap 膨脹、crawl budget 浪費、內部相似頁互相競爭(keyword cannibalization)。
SEO 是活的系統。演算法每季大改、對手每週更新、搜尋意圖每年變形。停下來不是停滯,是後退。
沒有持續監測 GSC、沒有迭代 pillar、沒有刷新舊內容,90 天後排名開始下滑,180 天後回到起點。
一個搜尋行為不是從你的網站開始,是從用戶的問題開始。
我們追的不只是排名,是整條 pipeline:曝光到點擊、點擊到停留、停留到詢盤、詢盤到成交,每一關都有數字、每一關都能優化。
行銷不是文案部門,是工程問題。
| DIMENSION | WordPress | Wix / SaaS | 外包自己寫 | ThreeAlien CMS |
|---|---|---|---|---|
| 資料所有權 | 有但綁外掛 | 平台鎖死 | 有但無法重用 | 100% 在自己手上 |
| SEO 基礎 | 靠 Yoast / Rank Math | 有限制、schema 支援弱 | 重頭做,成本高 | 內建 Schema / Pillar / Sitemap |
| 擴充性 | 外掛衝突地獄 | 封閉生態 | 每次都要重開發 | 模組化 × 可組合 |
| 效能 | 中等,外掛越多越慢 | 中等 | 看工程師功力 | SSR × CDN × CWV 全綠 |
| 成本 5 年總和 | 主題+外掛+維護堆疊 | 月費永遠付 | 每次改版打掉重練 | 一次建置 × 長期複利 |
| 改版策略 | 主題換了要重做 | 受制於版本 | 從零開始 | 內容與程式解耦 × 換皮不掉資料 |
我們不做單頁孤島。每個決策都被放在「整個成長引擎」這個上下文裡審視。頁面是節點,連結是神經,資料是血流。
一次性的工程交付,不如持續複利的資產累積。內容會老、系統會升、資料會增,我們設計的是能越做越強的東西。
美但沒人找到 = 零。我們拒絕「好看優先」的慣性,讓視覺為內容服務,內容為搜尋服務,搜尋為商業服務。